AstraZeneca, le géant pharmaceutique britannique, envisage la possibilité de réduire des emplois au Royaume-Uni. Cette décision serait prise si le gouvernement impose une taxe mondiale sur les profits provenant des codes génétiques de la nature. La question de la Digital Sequence Information est au cœur des débats, car elle joue un rôle croissant dans le développement de nouveaux médicaments. Les discussions sur la répartition équitable des bénéfices issus de la biodiversité se déroulent lors de la réunion Cop16 sur la biodiversité à Cali, en Colombie. Les pays riches en biodiversité, souvent moins favorisés sur le plan économique, réclament une compensation équitable pour l’utilisation gratuite de ces ressources génétiques par les entreprises multinationales.
Le laboratoire pharmaceutique AstraZeneca a exprimé son inquiétude concernant l’éventuelle imposition par le gouvernement d’une taxe mondiale sur les bénéfices dérivés des codes génétiques de la nature. Cette mesure viserait à partager les profits issus des séquences numériques de la biodiversité utilisées dans le développement de nouveaux médicaments. En cas de mise en œuvre, AstraZeneca pourrait être contraint de réduire des emplois au Royaume-Uni, notamment dans le nord-ouest de l’Angleterre. Ces déclarations s’inscrivent dans un contexte de lobbying intense de la part de l’industrie pharmaceutique, alors que des discussions à ce sujet ont lieu au sommet de la biodiversité Cop16 en Colombie.
contexte de la taxe sur les médicaments liés à la biodiversité
L’enjeu principal tourne autour de la Digital Sequence Information (DSI), soit l’information numérique sur les séquences génétiques. Les entreprises pharmaceutiques comme AstraZeneca l’utilisent gratuitement pour concevoir de nouveaux médicaments. Actuellement, une proposition de taxe mondiale pourrait obliger ces sociétés à partager une partie de leurs profits dérivés de la biodiversité génétique, souvent issue de pays moins développés. Ces nations, riches en biodiversité, estiment qu’une telle utilisation gratuite est une forme de « biopiraterie ».
impact potentiel sur l’emploi au royaume-uni
En cas de mise en place d’une telle taxe, AstraZeneca a laissé entendre la possibilité de réductions d’emplois sur son site britannique. Le laboratoire, qui a déjà annoncé un investissement majeur au Royaume-Uni, craint que cette taxe n’affaiblisse sa compétitivité, surtout face à des pays comme les États-Unis qui ne seraient pas soumis à des restrictions similaires. Un tel scenario pourrait également impacter les efforts de recherche vitaux pour la santé publique britannique.
réactions de l’industrie pharmaceutique
Les entreprises pharmaceutiques, y compris AstraZeneca, ont exprimé leur opposition à cette proposition de taxe. Elles jugent que cela pourrait créer des freins à l’innovation et à la croissance économique, tout en mettant en péril la conservation des ressources naturelles. Pour elles, toute initiative devrait promouvoir la préservation naturelle sans nuire à l’essor scientifique. AstraZeneca a précisé qu’aucun de ses représentants n’a directement menacé de réduire ses opérations, bien que des inquiétudes subsistent.
